React ar Next.js? Tai klausimas, kurį gaunu beveik kiekvieną savaitę iš klientų ir kitų kūrėjų. Ir atsakymas nėra toks paprastas, kaip „Next.js visada geriau" — nors internete rasite daugybę tokių teiginių. Tiesa yra sudėtingesnė, ir šiame straipsnyje ją išnagrinėsiu detaliai — su realiais pavyzdžiais, kainų palyginimais ir konkrečiomis rekomendacijomis.
Per pastaruosius metus esu kūręs projektus abiem technologijomis — nuo paprastų SPA (Single Page Application) su React iki sudėtingų SEO optimizuotų platformų su Next.js. Dalinu patirtį be marketingo filtro — tik faktai ir praktika.
Trumpai — jei neturi laiko skaityti visko
React vs Next.js — greitas palyginimas
React (SPA): Tinka vidinėms sistemoms, dashboard'ams, aplikacijoms už prisijungimo — ten, kur SEO nesvarbus. Pigiau hostinti, paprastesnis deploy.
Next.js (SSR/SSG): Tinka viešoms svetainėms, e-komercijoms, blogams, landing page — ten, kur SEO ir greitis kritiškai svarbūs. Vercel hostingas nemokamas mažiems projektams.
Bendra taisyklė: Jei tavo turinį turi matyti Google — rinkis Next.js. Jei ne — React SPA gali pakakti.
O dabar — detalus palyginimas pagal kiekvieną svarbų kriterijų.
Kas yra React ir kas yra Next.js?
Prieš gilinantis, svarbu suprasti esminį skirtumą. React — tai JavaScript biblioteka (ne framework'as) vartotojo sąsajos kūrimui. Ją sukūrė Facebook (Meta) 2013 metais, ir šiandien ji yra populiariausia frontend technologija pasaulyje. React pats savaime tik kuria komponentus — visą kitą (routing, data fetching, SEO) reikia spręsti papildomais įrankiais.
Next.js — tai React framework'as, sukurtas Vercel komandos. Jis paima React ir prideda viską, ko trūksta: failų bazuotą routing, serverinį renderingą (SSR), statinį generavimą (SSG), API routes, middleware ir daug daugiau. Next.js nenustoja būti React — jis tiesiog prideda struktūrą ir galimybes.
Analogija: React yra kaip variklis, o Next.js — kaip pilnas automobilis su tuo varikliu. Variklis puikus, bet jei nori važiuoti — reikia ir ratų, ir vairo, ir kėbulo.
SEO — didžiausias skirtumas
Tai pirmasis ir dažnai lemiamas kriterijus. Ir čia Next.js laimi be diskusijų.
React SPA problema
Kai vartotojas atidaro React SPA svetainę, naršyklė gauna beveik tuščią HTML failą su vienu <div id="root"></div>. Visas turinys generuojamas JavaScript kode kliento naršyklėje. Google robotas turi palaukti, kol JavaScript bus įvykdytas, ir tik tada mato turinį.
Nors Google teigia, kad gali renderinti JavaScript — praktikoje tai veikia nevienodai. Google turi atskirą renderingo eilę, kuri gali užtrukti dienas ar savaites. Be to, kiti paieškos varikliai (Bing, DuckDuckGo) JavaScript renderina daug prasčiau.
React SPA SEO problemos
- Tuščias pradinis HTML: Paieškos varikliai gali nematyti turinio
- Meta tagų problema: Dinaminiai meta tags neveikia socialiniuose tinkluose (OG tags turi būti HTML'e)
- Lėtesnis indeksavimas: Google renderingo eilė gali užtrukti savaites
- Core Web Vitals: Didesnis LCP (Largest Contentful Paint) dėl JavaScript krūvio
- Nėra sitemap generavimo: Reikia papildomų įrankių
Next.js sprendimas
Next.js siūlo tris renderingo strategijas, kurios visiškai sprendžia SEO problemą:
SSR (Server-Side Rendering): Kiekviena užklausa generuoja pilną HTML serveryje. Paieškos varikliai gauna gatavą turinį be JavaScript. Idealus dinaminiams puslapiams — e-parduotuvės produktams, vartotojų profiliams.
SSG (Static Site Generation): HTML generuojamas build metu ir tarnauja kaip statiniai failai. Greičiausias variantas — puikus blogams, landing page, dokumentacijai. Tai šio blogo technologija.
ISR (Incremental Static Regeneration): Statiniai puslapiai atnaujinami fone pagal nustatytą intervalą. Derina SSG greitį su SSR dinamiškumu. Idealus naujienu svetainėms, kainoms.
Performance — greičio palyginimas
| Metrika | React SPA | Next.js SSG | Next.js SSR |
|---|---|---|---|
| First Contentful Paint (FCP) | 1.5–3.5s | 0.3–0.8s | 0.5–1.5s |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 2.0–5.0s | 0.5–1.2s | 0.8–2.0s |
| Time to Interactive (TTI) | 2.5–6.0s | 0.8–2.0s | 1.0–3.0s |
| Pradinis JS bundle | 200–500 KB | 80–150 KB | 80–150 KB |
| Core Web Vitals | Vidutiniai | Puikūs | Geri |
Next.js automatiškai atlieka code splitting — kiekvienas puslapis kraunamas atskirai. React SPA pagal nutylėjimą krauna visą aplikaciją iš karto (nors galima konfigūruoti lazy loading, tai reikalauja papildomo darbo).
Next.js 15 pristatė React Server Components (RSC) — tai leidžia dalį komponentų renderinti tik serveryje, visiškai eliminuojant jų JavaScript iš kliento. Praktikoje tai sumažina bundle dydį 30-60%.
Developer Experience — kūrėjo patirtis
React SPA privalumai
- Paprastumas:
npx create-react-appir pradedi dirbti. Nėra serverio, nėra build optimizacijos — tik frontend - Lankstumas: Gali rinktis bet kokį routing sprendimą (React Router, TanStack Router), bet kokį state management (Redux, Zustand, Jotai)
- Mokymosi kreivė: Mažesnė — tik React pagrindai, be serverinių konceptų
- Ekosistema: Didžiausia — tūkstančiai bibliotekų, pavyzdžių, kursų
Next.js privalumai
- Viskas viename: Routing, API, SEO, image optimization, font optimization — viskas integruota
- App Router (Next.js 13+): Failų bazuotas routing su nested layouts, loading states, error boundaries
- API Routes: Backend'as ir frontend'as viename projekte — nereikia atskiro serverio
- Turbo: Naujasis bundler'is, kuris yra iki 700x greitesnis nei Webpack
- Image komponentas: Automatinis nuotraukų optimizavimas, lazy loading, WebP konvertavimas
Mano patirtis
Su Next.js 15 App Router kūrimas yra žymiai produktyvesnis nei su „grynu" React. Nebereikia konfigūruoti routing, SEO, code splitting — viskas veikia „iš dėžutės". Bet jei projektas yra vidinis dashboard'as be SEO poreikių — React + Vite yra greitesnis startas ir paprastesnis deploy.
Hostingo kainos — kur didžiausias skirtumas
Čia yra netikėtai didelis skirtumas, kurį daugelis pamiršta planuodami biudžetą.
React SPA hostingas
React SPA yra statiniai failai (HTML, CSS, JS) — juos galima hostinti beveik bet kur:
- Vercel / Netlify: Nemokamas (su limitais)
- GitHub Pages: Nemokamas
- Cloudflare Pages: Nemokamas
- AWS S3 + CloudFront: ~1-5 EUR/mėn.
- Bet koks shared hostingas: Nuo 2 EUR/mėn.
React SPA hostingas yra pats pigiausias — dažnai visiškai nemokamas. Nereikia Node.js serverio, nereikia serverinių resursų.
Next.js hostingas
Next.js su SSR reikalauja Node.js serverio, todėl hostingas šiek tiek brangesnis:
- Vercel (rekomenduojama): Nemokamas Hobby planas, Pro nuo 20 USD/mėn.
- Netlify: Nemokamas su limitais, Pro nuo 19 USD/mėn.
- DigitalOcean App Platform: Nuo 5 USD/mėn.
- VPS (DigitalOcean, Hetzner): 5-20 EUR/mėn. su PM2 arba Docker
- AWS (Amplify arba EC2): Nuo 10 EUR/mėn.
Vercel vendor lock-in
Vercel puikiai veikia su Next.js — jie sukūrė abu produktus. Bet yra rizika: kai kurios Next.js funkcijos (Edge Runtime, Middleware, ISR) geriausiai veikia būtent Vercel platformoje. Perkėlimas į VPS ar AWS vėliau gali reikalauti papildomo darbo. Jei tai svarbu — apsvarstykite self-hosted variantą nuo pat pradžių.
Jei naudoji tik SSG (statinį generavimą) — Next.js galima eksportuoti kaip statinius failus ir hostinti taip pat pigiai kaip React SPA. Tai geriausias scenarijus: Next.js DX privalumai + statinio hostingo kainos.
Realūs naudojimo scenarijai
Kada React SPA yra pakankamai
| Projekto tipas | Kodėl React | Pavyzdys |
|---|---|---|
| Admin dashboard | Už prisijungimo, SEO nesvarbus | CRM sistema, vidinis įrankis |
| SaaS aplikacija | Autentifikuota aplinka | Projektų valdymas, apskaita |
| Interaktyvi aplikacija | Realaus laiko funkcionalumas | Chat, bendradarbiavimo įrankis |
| Prototipas / MVP | Greitas startas, mažiau konfigūracijos | Startup idėjos validavimas |
| Vidinė įmonės sistema | Nereikia indeksavimo | HR sistema, inventoriaus valdymas |
Kada Next.js yra būtinas
| Projekto tipas | Kodėl Next.js | Pavyzdys |
|---|---|---|
| Verslo svetainė | SEO kritiškai svarbus | Įmonės svetainė, paslaugų puslapis |
| E-komercija | Produktų SEO, greitis, konversijos | E-parduotuvė su katalogu |
| Blogas / turinio svetainė | Organinis trafikas, SSG greitis | Naujienų portalas, tinklaraštis |
| Landing page | Core Web Vitals, konversijos | Produkto pristatymo puslapis |
| SaaS su viešu puslapiu | Marketing site + app viename | Notion, Linear, Vercel |
Kainos palyginimas — kūrimo sąnaudos
Kiek kainuoja projektas su React vs Next.js? Štai orientaciniai skaičiai Lietuvos rinkoje:
| Projekto tipas | React SPA | Next.js | Skirtumas |
|---|---|---|---|
| Landing page | 800 – 1 500 EUR | 1 000 – 2 000 EUR | +20-30% |
| Verslo svetainė (5-10 psl.) | 2 500 – 5 000 EUR | 3 000 – 6 000 EUR | +15-25% |
| E-komercija | 5 000 – 12 000 EUR | 6 000 – 15 000 EUR | +15-20% |
| Web aplikacija (SaaS) | 8 000 – 25 000 EUR | 8 000 – 25 000 EUR | ~0% |
Pastebėsite, kad web aplikacijoms (SaaS) kaina beveik nesiskiria. Taip yra todėl, kad didžioji darbo dalis — logika, integracija, testavimas — nepriklauso nuo framework'o. Skirtumas atsiranda ten, kur svarbus SEO ir serverinis renderingas — nes reikia papildomo darbo konfigūruojant SSR/SSG strategijas.
Detaliau apie svetainės kūrimo kainas rašiau atskirame straipsnyje, o apie web aplikacijos kainą — kitame.
Next.js 15 — kas naujo 2025-2026?
Next.js aktyviai vystosi, ir 15 versija atnešė reikšmingų pokyčių:
- React Server Components (RSC): Komponentai, kurie renderinami tik serveryje — jokio JavaScript kliente. Tai revoliucija frontend kūrime
- Turbopack (stabilus): Naujasis bundler'is, kuris pakeičia Webpack. Dev serveris startuoja per sekundes, ne minutes
- Partial Prerendering: Dalis puslapio yra statinė (SSG), dalis — dinaminė (SSR). Geriausia iš abiejų pasaulių
- Server Actions: Backend logika tiesiogiai komponentuose — nereikia API routes paprastoms operacijoms
- Improved caching: Nauja caching sistema su geresnės kontrolės galimybėmis
Šios funkcijos daro Next.js vis patrauklesnį — bet kartu ir sudėtingesnį. Mokymosi kreivė auga, ir tai reikia vertinti renkantis technologiją.
Alternatyvos — ne tik React ir Next.js
Sąžiningumui — rinkoje yra ir kitų puikių variantų:
- Remix: React framework'as, orientuotas į web standartus. Puikus forms handling, nested routing. Dabar priklauso Shopify
- Astro: Idealus turinio svetainėms — generuoja nulinio JavaScript statinius puslapius. Palaiko React, Vue, Svelte komponentus
- Nuxt.js: Next.js analogas Vue.js ekosistemoje. Jei komanda moka Vue — tai puikus pasirinkimas
- SvelteKit: Svelte framework'as su SSR/SSG. Mažesnis bundle, paprastesnė sintaksė, bet mažesnė ekosistema
Vercel vs self-hosting — kur dėti Next.js?
Tai praktinis klausimas, kurį reikia išspręsti prieš pradedant projektą.
Vercel privalumai
- Zero-config deploy — git push ir viskas veikia
- Automatinis SSL, CDN, preview deployments
- Edge Functions, Analytics, Speed Insights
- Nemokamas Hobby planas (pakanka daugumai asmeninių projektų)
- Geriausias Next.js palaikymas (jie kuria abu produktus)
Self-hosting privalumai
- Pilna kontrolė — nėra vendor lock-in
- Pigiau dideliam srautui (VPS 5-20 EUR/mėn. vs Vercel Pro 20 USD/mėn. + bandwidth)
- Duomenų lokalizacija (GDPR — serveris ES/LT)
- Nėra bandwidth limitų
- Galimybė optimizuoti infrastruktūrą pagal poreikius
Mano rekomendacija: pradėk su Vercel (greitas startas, nemokamas planas), ir jei srautas auga iki tokio lygio, kad Vercel kainos nebepagrįstos — migruok į VPS. Tai tinka 90% projektų.
Praktiniai patarimai renkantis
Štai algoritmas, kurį naudoju pats ir rekomenduoju klientams:
- Ar svetainė turi būti matoma Google? Jei taip — Next.js. Jei ne (vidinė sistema, dashboard'as) — React SPA pakanka
- Ar bus daug turinio? Blogas, produktų katalogas, naujienos — Next.js SSG/ISR
- Ar komanda moka Next.js? Jei ne — mokymosi laikas 2-4 savaitės. Vertink, ar biudžetas tai leidžia
- Ar reikia API? Next.js API Routes — nereikia atskiro backend'o. Su React — reikia Express, Fastify ar kito serverio
- Koks biudžetas hostingui? Jei 0 EUR — abu veikia Vercel nemokamame plane. Jei reikia didelio srauto — VPS su React SPA pigiau
Dažniausios klaidos renkantis
Ko vengti
- „Next.js viskam": Nereikia Next.js vidiniam dashboard'ui — tai overengineering
- „React SPA viešai svetainei": SEO nukentės, ir vėliau migruoti bus brangu
- Ignoruoti hostingo kainas: Vercel Pro su dideliu srautu gali kainuoti 100+ USD/mėn.
- Pasirinkti pagal hype: Twitter'yje visi giria Next.js, bet tavo projektui gal pakanka paprastesnio sprendimo
- Nevertinti komandos patirties: Geriau gerai parašytas React SPA nei prastai sukonfigūruotas Next.js
Realūs pavyzdžiai iš Lietuvos rinkos
Logistikos įmonės dashboard'as. Vidinis krovinių sekimo įrankis — žemėlapis, filtrai, realaus laiko atnaujinimai. Technologija: React + Vite + React Router + Zustand. Kodėl ne Next.js? Viskas už prisijungimo, SEO nereikalingas, WebSocket integracija paprastesnė su grynu React. Kūrimo laikas: 6 savaitės. Kaina: 12 000 EUR.
E-komercijos svetainė maisto produktams. 500+ produktų katalogas, SEO optimizuoti produktų puslapiai, blogas su receptais. Technologija: Next.js 15 + Prisma + PostgreSQL. Kodėl Next.js? Kiekvienas produktas turi unikalų URL, kurį Google turi indeksuoti. SSG + ISR leidžia turėti greitą svetainę be serverinės apkrovos. Kūrimo laikas: 10 savaitių. Kaina: 18 000 EUR.
Startuolis — SaaS platforma. Public marketing site + authenticated app viename projekte. Technologija: Next.js 15 su App Router. Marketing puslapiai — SSG, aplikacija — client-side. API Routes — backend'as. Vienas deployment, vienas repo. Kūrimo laikas: 14 savaitių. Kaina: 22 000 EUR.
Ateitis — kur eina React ir Next.js?
React 19 atnešė Server Components, Actions, ir naują compilatorių (React Compiler). Tai signalizuoja, kad React judėjimo kryptis — serverio pusė. Next.js jau tai integruoja, ir tikėtina, kad ateityje riba tarp „grynojo React" ir „Next.js" dar labiau išnyks.
Kita vertus, Vite ekosistema (React + Vite) sparčiai auga ir tampa standartu SPA projektams. Create React App oficialiai nebėra rekomenduojamas — React komanda nukreipia į framework'us (Next.js, Remix) arba Vite.
Mano prognozė 2026-2027
Next.js taps dar dominuojančiu pasirinkimu viešoms svetainėms ir full-stack projektams. React + Vite liks standartu SPA ir vidinėms sistemoms. Astro užims nišą turinio svetainėms, kur JavaScript beveik nereikia. Svarbiausias pokytis — React Server Components taps mainstream, ir tai pakeis visą frontend ekosistemą.
Išvados — ką rinktis konkrečiai tau?
Nėra universalaus atsakymo — yra teisingas atsakymas tavo projektui. Štai galutinė rekomendacija:
Rinkis React SPA (+ Vite), jei: kurti vidinę sistemą, dashboard'ą ar aplikaciją už prisijungimo. SEO nesvarbus, reikia greito starto, komanda jau moka React.
Rinkis Next.js, jei: kurti viešą svetainę, e-komercija, blogą ar bet ką, kur Google turi matyti turinį. Reikia API routes, serverinių komponentų, image optimizacijos „iš dėžutės".
Nežinai, ką rinktis savo projektui? Užpildyk mūsų projekto konfiguratorių — padėsiu pasirinkti tinkamiausią technologiją ir apskaičiuoti orientacinę kainą. Arba tiesiog parašyk man — konsultuoju nemokamai.
\n \n